Hversu slæmt getur kransæðavírinn í Evrópu orðið? Þurfum við virkilega að hafa áhyggjur?


svara 1:

Pestin í Justinian og svarta dauðann fækkaði bæði íbúum Evrópu um 45% eða allt að 55% á stöðum.

Nú nýverið drap spænska flensan árið 1919 milljónir í stærri Evrópu en samanlagt fjöldi morðingjans í fyrri heimsstyrjöldinni.

Nú hefur Evrópa stærri, þéttari tengdari íbúa og íbúapíramídi sem er skekinn upp í átt að eldri veikari viðkvæmum endanum. Neðst eru börnin feitari, minna passa, minna öflug og fjölskyldur eiga aðeins einn eða tvo, ólíkt 1919 þegar þau áttu 5, 6 eða jafnvel 8 börn.

Svo já það er mikið að hafa áhyggjur af því ef það kemur til Albaníu, Búlgaríu, Rúmeníu osfrv þar sem þjónustan er ekki svo góð og Govt stjórnar minna öflugu og stutt af miklu minna fé er um mál að ræða.

Ef það kemst í neðanjarðarlestina í Madríd, London eða París, þá eru stór mál, þeir hafa aðeins líkhús pláss fyrir nokkur hundruð kadavara og grannur fjármögnun heilsu þýðir að það eru fá rúm með réttum tíma afhendingu þjónustu.

Evrópa hefur haft 8 vikur til að undirbúa sig og hún er ekki tilbúin, það er áhyggjuefni.

Uppfærsla: Ég skrifaði þetta fyrir nokkrum vikum og nú er Ítalía í banni og mál í mörgum þjóðum tvöfaldast á 48 klukkustunda fresti.

Evrópa var algerlega sofandi við stýrið ásamt Íran og Bandaríkjunum. Heilbrigðisfréttirnar eru bæði góðar og svakalegar, börn geta verið einkennalaus og ekki verið drepin í fjölda, frábærar.

Í óheiðarlegu hliðinni drepst gamalt fólk (þar sem Evrópa er með skítálag miðað við umheiminn) allt að 8%, hærra á hjúkrunarheimilum og stofnanaumönnun.

Ameríka hefur bannað flug frá Evrópu og nú þegar veikt evrópskt efnahagslíf og ítölsku ítölsku bankarnir líta nú út ógnvekjandi, eftir andlát eru það efnahagslegu afleiðingarnar sem líta ógnvekjandi út.

Kínverska innilokunarferillinn var 3 mánaða tímabundið tímabil, það var í alræðisríki, ekki Evrópu þar sem helmingur stjórnmálamanna getur ekki einu sinni verið sammála um skilgreininguna á pylsu, svo feitur möguleiki er á að afrita seint en áhrifaríkt svar stjórnenda Kína.

Aðrar góðar fréttir eru að einkennin birtast að meðaltali á 5,2 dögum svo hægt væri að skera niður sóttkví og flestir fá vægt tilfelli.

Efnahagsleg áhrif gætu haft í áratug og haft áhrif á kynslóðina sem enn er léleg eða í tímabundnum störfum frá GFC.

Óttinn er þar sem vírusinn fær milljón eða tíu milljónir eða milljarð endurtekninga yfir monsúnið í borgum í Asíu og Afríku og á veturna á Suðurhveli jarðar gæti það breyst í sumum hlutum enn banvænara en komið aftur og sparkað í tæma Evrópu í rassinum , við erum 12 til 18 mánuðir frá víðtæku bóluefni.


svara 2:

Þar til nýlega héldu vestræn ríki samhljóða sömu stefnu:

  • Prófaðu fólk með ófáum hætti þegar það kom aftur frá sýktu svæði eða hefur verið í sambandi við slíkan einstakling.
  • Setja ferðatakmarkanir eða beinlínis bann við sýktum svæðum.

Núna þekki ég ekki vísindalegar ástæður fyrir því að þeir hafa gert þetta jafnvel eftir að hafa staðfest sendingar samfélagsins, en það hafði alvarlegar afleiðingar fyrir Vestur-Evrópu.

Fyrir þremur vikum höfðu Suður-Kórea um 3000 mál, Ítalía nokkur hundruð og Frakkland, Þýskaland, Bandaríkin, Bretland og Sviss höfðu öll um tugi eða tveggja mála.

Nú lítur myndin svona út:

Ítalía lokar nú í Kína vegna fjölda mála og Spánn, Þýskaland og Frakkland ætla að hafa fleiri en Suður-Kóreu á innan við viku.

Svo hvernig gerðist þetta? Jæja, ein traust kenning er sú að Suður-Kórea hafi verið með fjöldapróf.

Sem þýðir að ALLIR sem sýna einkenni sem eru algengir í kransæðavírusinum fá ókeypis próf. Og prófunarstöðvar eru mjög sýnilegar og víða aðgengilegar almenningi. Auðvitað, ef þú sýnir engin einkenni og þú hefur ekki haft neitt samband við einhvern sem gæti verið með kransæðavírusinn, þá verðurðu að borga $ 150 gjald. (sem er samt miklu lægra en gjöldin á Vesturlöndum)

Þetta er augljóslega mun árangursríkari vestræna nálgunin til að innilokun, vegna þess að kóresk stjórnvöld geta greint smitaðan mann úr þyrping snemma, prófað hart á svæðinu þar sem þyrpingin er staðsett, og sóttið síðan allt sýkt fólk í þeim þyrping.

Þessi stefna gerði Suður-Kóreu einnig kleift að fækka nýjum málum án þess að setja neina svæðisbundna eða innlenda lokun og setja lágmarks ferðatakmarkanir. (Merking innvortis, efnahagsleg áhrif kransæðavírussins voru takmörkuð)

Núna er Evrópa að festa sig fast við núverandi stefnu.

En það eru raddir um óánægju sem hækkar. Fólk tekur eftir því að verulegur munur er á tíðni nýrra mála á Ítalíu og hlutfall nýrra mála í Suður-Kóreu. Svo það er vaxandi áhersla á prófanir. Sérstaklega í Bretlandi.

Ef það er að virka í Suður-Kóreu, af hverju í fjandanum erum við ekki að gera það líka?

Og Bandaríkin gerðu nýlega fullan beygju þegar Trump lýsti yfir neyðarástandi á landsvísu og tilkynnti að prófanir á kransæðaveirunni yrðu ókeypis og miða á sendingar samfélagsins - frekar en þær sem koma erlendis frá.

Þetta gæti breytt örlög bandarísku braut brautarinnar. Og vonandi, fyrir Evrópuríkin sem eru ekki með það eins slæmt og Ítalía (og nú Spánn og Frakkland) munu gera það sama.

Annars er öll Vestur-Evrópa dæmd til að feta í fótspor Ítalíu og það eru aðeins liðnar nokkrar vikur fyrir Ítalíu. Við erum enn á MINNUM 7 mánuðum fjarlægð frá bóluefninu. Í versta falli gæti framboð bóluefna tekið allt að 18 mánuði.

Þar sem við vitum lítið sem ekkert um hvernig coronavirus hegðar sér til langs tíma er mjög mögulegt að það muni árásargjarn lönd sem misstu stjórn á henni stöðvast þar til bóluefnið kemur.

Þess vegna er mikilvægt að lágmarka tjónið eins mikið og mögulegt er með öllum árásargjöfum sem nauðsynlegar eru þar til við fáum bóluefnið.


svara 3:

Svo langt sem við höfum tekið eftir er vírusinn mjög smitandi. Ríkisstjórnir í hverju landi þurfa að ganga úr skugga um að þeir hafi fullnægjandi stefnu í heilbrigðiskerfinu til að takast á við aðstæður sem geta stigmagnast mjög hratt. Einnig þarf að halda almenningi upplýstum og fræða um hvers má búast við svo að ekki skapist nauðsynleg læti. Veiran er ekki sérlega banvæn eins og er og mörg fórnarlömb hafa náð sér af vírusnum. Öll þurfum við bara að vinna saman til að vinna bug á þessu uppbroti og ná stjórn á aðstæðum.

Ég myndi segja að það sé ástæða til að hafa áhyggjur, en engin þörf á að örvænta og verða hysterísk.